UITNODIGING
Vrijdag 15 februari 2008
Wijkcentrum "De Kruin"
Acaciastraat 178a, 2565 KH te Den Haag
Zaal open 19.30 uur
Aanvang discussie 20.00 uur
Einde van de avond 22.30 uur

Het Haags Vredes Platform en platform Den Haag tegen de 'Nieuwe Oorlog', organiseren in 2008 een aantal discussieavonden waarin de economische en politieke achtergronden van "vredesmissies" belicht worden. Wij nodigen u uit voor een discussieavond met het thema: "Interventies: militair én humanitair?"

Inleiding

Het Europees interventieleger moet ver buiten de Unie militair kunnen optreden 'om crisissen te beheersen'. Vandaag de dag, wil de NAVO de discussie verschuiven van 'het recht op interventie' naar 'the responsibility to protect' (de verantwoor- delijkheid te beschermen, red.). In de propaganda komt de nadruk volledig te liggen op de slachtoffers, maar de belangen van de interveniërende partij blijven buiten beeld. Waarom hebben de interveniërende partners de handel in Irak en Afghanistan geprivatiseerd en geliberaliseerd? In wiens belang?

Inleiders: Pol de Vos, Tariq Paikar.

- Pol De Vos is onderzoeker volksgezondheid in de Derde Wereld, en volgt vanuit dat perspectief de internationale politiek. Daarnaast is hij voorzitter van de Belgische vredesbeweging 'Stop United States of Agression' (www.stopUSA.be) waar hij zich toelegt op de ontwikkelingen van de militaire politiek binnen de NAVO en de Europese Unie. Als lid van het Belgisch vredesplatform is hij medeorganisator van de protestacties die de Belgische vredesbeweging organiseert op 16 maart, naar aanleiding van de 5de verjaardag van het begin van de oorlog en bezetting in Irak.

- Tariq Paikar (Ayenda-beweging), Afghaans vluchteling, spreekt over de achterliggende economische en politieke doelen van de Amerikaanse en Nederlandse bezettingstroepen in Afghanistan. De gaspijpleiding is in Afghanistan weliswaar nog altijd een van de hoofddoelen, maar daarnaast besteedt Cheney ook aandacht aan de afzet van zijn mobile telefoons, wat ook zeer winstgevend is. Nederland stuurt te midden van het oorlogsgeweld 'ondernemers-in-uniform' (IDEA, een samenwerkingsverband van Defensie en VNO-NCW) om de 'markt' te verkennen.

Algemeen worden de NAVO-bombardementen op Joegoslavië en de daaraan gekoppelde militaire interventie in Kosovo (maart - juni 1999) gezien als het scharnierpunt in de discussie over 'humanitaire' interventies. Brits eerste minister Tony Blair had het toen over een "nieuwe morele kruistocht". Geïnspireerd door die crisis rond Kosovo, kondigde de NAVO een Nieuw Strategisch Concept af, waardoor het transatlantische bondgenootschap voortaan ook buiten het NAVO-grondgebied kon opereren. Ook de Europese Unie heeft de jongste jaren veel werk gemaakt van een Europees veiligheids- en defensiebeleid dat in staat moet zijn om een hele reeks interventieopdrachten (van ontwapeningsacties tot vredeshandhaving) uit te voeren. Het Europees interventieleger moet ver buiten de Unie militair kunnen optreden 'om crisissen te beheersen'. Vandaag wil de NAVO de discussie verschuiven van 'het recht op interventie' naar 'the responsibility to protect'. In de propaganda komt de nadruk volledig te liggen op de slachtoffers, en de belangen van de interveniërende partij blijven buiten beeld.

Maar hoe belangrijk zijn de slachtoffers? In Irak en Afghanistan zijn de 'humanitaire' bezettingstroepen zelf verantwoordelijk voor duizenden burgerdoden. Dezelfde landen die wereldwijd 'humanitair' tussenbeide willen komen voeren een catastrofale internationale handelspolitiek die armoede en ellende veroorzaakt voor honderden miljoenen mensen. Ze blijken tegelijk de belangrijkste wapenleveranciers te zijn, en staan aan de spits van de kernwapenwedloop.

De oorzaken van oorlog en conflict blijken dieper te liggen dan het gewapend treffen zelf. Sociale rechtvaardigheid, ontwikkeling, milieu en veiligheid zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Hoe kunnen we ons als vredesactivisten opstellen tegenover humanitaire interventies? Werken aan wereldvrede vanuit een doordachte betrokkenheid bij maatschappelijke en culturele problemen is gebaseerd op een grondige analyse van de feiten. De complexe situatie in Afghanistan kan als casestudy dienen om concreet te analyseren welke belangen en tegenstellingen een rol spelen, en welke bijdrage een 'humanitaire' interventie speelt.

Het bijwonen van de discussie is gratis. Wij hopen door deze informatie en discussie een beter inzicht te krijgen in de strijd om de grondstoffen en de oorlogen in het MO en Afghanistan.

Meer informatie over het Haags Vredes Platform:
http://www.haagsvredesplatform.nl