Seizoenarbeid
Al vele jaren bestaan er aparte regels rond het recht op WW voor
recreatiewerknemers die seizoenmatig arbeid verrichten. De overheid is al een
aantal jaren bezig met volumebeperking in de WW. Daarvoor is een regeling
rond de cycluswerkloosheid in het leven geroepen. Hierin is bepaald dat als de
werknemer in een steeds terugkerende cyclus werkt en werkloos is, deze werknemer
geen recht heeft op een WW-uitkering. Een uitzondering geldt voor de
seizoenwerknemers.
Nu blijkt dat het GAK de regels rond wie als seizoenwerknemer kan worden
aangemerkt zo streng interpreteert dat een deel van de seizoenwerknemers volgens
het GAK geen WW-uitkering gaat krijgen na het seizoen.
Het GAK beroept zich hierbij op het feit dat een individueel bedrijf
wellicht minder werk heeft door klimatologische omstandigheden, maar dat andere
bedrijven gewoon open zijn en arbeidsplaatsen bieden. Vanuit het LISV is
inmiddels aangegeven dat als een recreatiebedrijf volledig sluit, er sprake is
van seizoenswerkloosheid. Voor een deel van de seizoenswerknemers zijn hierbij
de problemen opgelost. Voor seizoenwerknemers in een bedrijf dat niet (geheel)
sluit of buiten het seizoen met veel minder werknemers toe kan, is het probleem
echter gebleven. Voor hen gaat de FNV Horecabond beroepsprocedures aanspannen.
Via bedrijfsbezoeken informeert de FNV Horecabond werknemers over deze
nieuwe regels. Vijf teams van de bond gaan op 28 en 29 augustus langs bij ruim
40 recreatiebedrijven, waaronder Landal Green Parks.
SP: Pen Koning scherper dan zijn
tong
Vervolgonderzoek door Kamer nodig
De heer Koning levert in zijn rapport harde kritiek op het gevoerde
beleid ten aanzien van de ESF-subsidies. Het is opmerkelijk dat hij bij zijn
mondelinge toelichting een aanzienlijk mildere toon aanslaat dan op grond van de
conclusies van het rapport gerechtvaardigd zou zijn. Opmerkelijk is ook dat nog
steeds niet duidelijk is waarom hij op de wens van het kabinet om de
verschijningsdatum een aantal dagen te vervroegen is ingegaan.
Politieke conclusies heeft Koning terecht niet getrokken, dat is immers
aan de Tweede Kamer. Omdat Koning zich alleen heeft gebogen over het algemene
beleid en niet heeft gesproken met alle hoofdrolspelers en ook geen onderzoek
heeft gedaan naar de gang van zaken bij concrete projecten, is een
vervolgonderzoek nodig. Dat onderzoek zal moeten worden gedaan door de Tweede
Kamer.
Dat onderzoek door de Kamer zal ook nader uitsluitsel moeten geven over wie
nu eigenlijk waarvoor verantwoordelijk was, en wat er met die
verantwoordelijkheid is gedaan. Reeds maanden terug wist commissievoorzitter
Koning te melden dat er geen hoofdschuldige(n) aan te wijzen zou(den) zijn. De
SP-fractie vond die uitspraak toen al heel bijzonder, en dat vindt de fractie
nog steeds. Velen hebben fouten gemaakt, dat is zeker juist. Maar iedereen
verantwoordelijk maken, en daarmee niemand is iets te makkelijk.
De achtereenvolgende ministers van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zijn
(in ieder geval in de ogen van Brussel) eindverantwoordelijk. Zeker omdat zij
gedurende vele jaren waarschuwingen hebben ontvangen dat er zaken niet klopten.
Het toezicht is jaren ver beneden peil geweest waardoor zich vele
onregelmatigheden hebben kunnen voordoen (inclusief kleinschalige fraude).
Daarom moet ons land nu veel geld aan de EU terugbetalen.
De SP is al jaren fel tegenstander van het rondpompen van geld in Europa
door middel van structuurfondsen en subsidiestromen. Zij ziet zich door het
onderzoek van Koning gesterkt in die kritiek.
GL: Rapport Koning roept nog veel vragen
op
Het rapport van de commissie Koning wat vandaag is gepresenteerd
geeft niet op alle vragen antwoord en spreekt zich op onderdelen tegen.
Enerzijds wordt met stelligheid beweert dat er geen twijfel bestaat dat de
ESF-gelden volgens de normen die de EU hanteert goed zijn besteed. Anderzijds
wordt aangegeven dat de controle op de besteding van ESF-gelden slecht was. De
precieze gevolgen hiervan worden niet duidelijk gemaakt.
De ESF 1994-1999 in Nederland is op alle niveaus, van SZW tot en met
uitvoerders, slordig uitgevoerd. Aanvankelijk krijgen alle betrokken partijen
hierover een verwijt van de commissie. Het is op zijn minst vreemd dat
Arbeidsvoorziening vervolgens de meeste schuld op zich krijgt geladen. Helder is
dat ook de controle bij SZW te slordig en onvoldoende is uitgevoerd.
Het is prettig om te lezen dat er geen grootschalige fraude heeft
plaatsgevonden. De onderbouwing van deze constatering kan beter. Op zichzelf is
deze constatering van de commissie Koning voor ons onvoldoende om nu een punt
achter deze affaire te zetten. Het rapport roept daarvoor nog teveel vragen op.
GroenLinks wil op korte termijn een debat met de regering over het rapport
Koning. In dat debat zullen een aantal zaken nog opgehelderd moeten worden.
"Wij sluiten op dit moment een eigen onderzoek van de kamer zeker niet uit.
Dit zal afhangen van de uitkomsten van het kamerdebat", aldus Ineke van Gent.
Consumenten draaien op voor kosten
digitale televisie
Kabinet legt kamerbrede motie naast zich
neer
De ministerraad heeft vandaag besloten dat consumenten grotendeels
zelf op moeten draaien voor de kosten van de aanschaf van nieuwe kabels en
stekkers, wanneer digitale televisie via de ether, DVB-T, wordt ingevoerd. DVB-T
stoort op televisie-ontvangst via de kabel. Herhaalde verzoeken van de
Consumentenbond om extra kosten niet af te wentelen op consumenten en een
kamermeerderheid die zich eveneens uitgesproken heeft tegen een bijdrage in de
kosten door consumenten, heeft de ministerraad naast zich neergelegd.
De invoering van digitale televisie via de ether zal bij een groot deel van
de consumenten zorgen voor storingen bij televisie kijken via de kabel. Zij
zullen nieuwe stekkers en kabels moeten aanschaffen om die storingen tegen te
gaan. Het besluit van de ministerraad houdt in dat iedere consument een
kortingskaart krijgt als tegemoetkoming in de kosten. Dit betekent dat nog
steeds de helft van de kosten voor rekening komt van de consument. Zij moeten
dus betalen om de storing, veroorzaakt door een techniek waar ze geen gebruik
van maken, tegen te gaan.
De Consumentenbond is op zich een voorstander van concurrentie tussen en op
infrastructuren. De introductie van DVB-T begin volgend jaar breidt de
keuzevrijheid van consumenten uit. Wel is de Consumentenbond van mening dat
consumenten niet de dupe mogen worden van nieuwe technieken. Zeker in het begin
zullen veel consumenten nog geen gebruik maken van de nieuwe techniek, maar
ondervinden tegelijkertijd dus wel hinder. Consumenten moeten door het besluit
van het kabinet meer gaan betalen voor dezelfde dienst, namelijk het gebruik
maken van hun kabeltelevisie.
Ook de Tweede Kamer heeft eerder aangegeven dat consumenten niet moeten
opdraaien voor bijkomende kosten. Hiertoe is een Kamerbrede motie (van Wagenaar
c.s.) aangenomen.